《新闻周刊》最近的这篇著述，不错说是让东谈主一边读一边冒盗汗，他们尽然画了一张第三次全国大战的瞎想连络图，的确是够果敢，也够吓东谈主的，说真话开云体育(中国)官方网站，这种权衡听起来像科幻演义，但又认为离现实没那么远处，你细品吧，他们给出了三条可能引爆搏斗的路子，还附上了地缘政事分析，那场景感，活脱脱跟电影似的，可偏巧就让东谈主有点信以为的确真谛，看着看着，我王人运行辩论，要不也曾多囤点食粮先？

他们提到俄乌冲突布景下，欧洲花样紧绷得像琴弦不异，一碰就要断，说第一条瓦解是从芬兰一谈拉到德国和丹麦，就好比把北欧当成个前沿阵脚，然后冉冉向中欧浸透，你说是不是嗅觉很戏剧化？但仔细想也不是完全没好奇嘛，俄罗斯和北约国度之间一直王人是剑拔弩张，这所在原本便是个炸药桶，只不外还没焚烧良友，还有第二条瓦解叫苏瓦乌基走廊，便是波兰和立陶宛接壤那块，说这里会成为冲破口，因为它连着俄罗斯飞地加里宁格勒，东谈主家干戈郑重什么？固然是资源供给啊！这走廊一朝失守，加里宁格勒几乎分分钟被掐死，那局面光想一下王人令东谈主后背发凉，对吧？还有临了一个，便是黑海—亚速海区域，这片水域然则政策重地，无论谁终了住，王人能控制通盘地区花样，是以巨匠你争我抢少许儿不非凡，但问题在于，它的确可能成为下一场大边界搏斗的启程点吗？

其实，《新闻周刊》的这番权衡并非捉风捕影，他们集中了现任总统拜登政府对乌克兰的纵欲守旧，以及川普行将上台所带来的政策转念作出推测，而川普还放出狠话，说他只需要24小时就能解决这些清贫事，你认为靠谱吗？归正我是疑信参半啦，他嘴上的功夫如实强横，但履行操作起来可不是动动嘴皮子那么疏漏，再望望好意思国里面，当今扯破得挺严重，有些媒体以致怀疑川普背后的财阀守旧者们会不会另有所图，比如通过挑起更大的外洋矛盾，把细心力从国内问题移开，我承认这种说法有点蓄意论味儿，不外你不得不承认，好意思国政坛里的那些弯弯绕绕，还真不可按常理去猜。

我们再回头细聊聊那三条所谓阵线吧，其实每一条王人有它荒谬的位置道理，从芬兰到德国这一线，是径直横贯欧洲北部的要紧通路，淌若某一活泼发生冲突，那完好意思是一触即发式的大摊牌，况且淌若俄罗斯发动病笃，很可能领受一种“农村包围城市”的策略，从外围逐步压缩空间，把压力层层施加到中心本地，就好比棋战不异，用一步步蚕食占领中枢位置，到时辰别说粗鄙老匹夫睡不好觉了，列国疏导东谈主简略王人会夜夜难眠。而苏瓦乌基走廊这个所在，更不错用“兵家必争之地”来刻画，它窄得连飞机降落王人辛苦，却扼住了运输补给的要紧喉咙，你敢肯定这样小的一块区域，却联系到了通盘东欧花样是否寂静，就算当前莫得明火执仗，私下面的小行动揣摸也不少呢。至于黑海—亚速海想法，更无用多阐明，这是西洋利益最径直牵连的一派水域，一朝出现任何军事摩擦，很快就会演酿成两边较量轮廓实力的平台，包括后勤时间、兵器装备水平以及盟友间合作进度等等，全连络查。

不外《新闻周刊》的方针到底是什么呢？有东谈主认为他们是在试探公论风向，也有东谈主质疑这是为了刺激点击率博眼球驱散，更顶点一些的东谈骨干脆甩锅，说他们是在专诚制造焦躁，为军工集团铺路收货，总之憎恨满腹，各自表态，而我的观念呢，则比拟倾向于第一种可能性，因为我们知谈，大选邻近时，好意思国国内总少不了多样花招，就怕辰借助外部议题举高我方的声望，亦然习用套路之一，比如今天报谈一个危险四伏的话题，未来又短暂跳出来强调我方能经管通盘难题，好像除了他没东谈主行似的，是不是特老成这种桥段？

其实换个角度想考，我们粗鄙东谈主是不是应该牵记这些事情呢？毕竟好多事情超出了我们的掌控范围，即便牵记得吃不下饭、睡不好觉，该发生的不也曾照样发生吗？是以与其忧心忡忡开云体育(中国)官方网站，不如略微乐不雅点糊口，同期保捏警惕关爱身边动态，因为这个全国变化太快，莫得什么是不可能发生的，包括那些看似纵脱无稽的问题，“什么真谛？”便是说不要大肆含糊哪怕最不可想议的预想，“怎样回事？”因为往旧事实的发展，比我们预感中愈加复杂弯曲，对吧？